050226横田めぐみさん遺骨　帝京大担当医が科学誌「ネイチャー」に告白＋

横田めぐみさん遺骨　帝京大担当医が科学誌「ネイチャー」に告白

伊豆利彦のホームページ　http://homepage2.nifty.com/tizu/index.htm

1937．■ 横田めぐみさん遺骨　帝京大担当医が科学誌「ネイチャー」に告白

名前：伊豆利彦 日付：2月26日(土) 9時4分

日刊ゲンダイ Dailymail Business 2005年 2月26日号 -1

■ 横田めぐみさん遺骨　帝京大担当医が科学誌「ネイチャー」に告白
■ 「火葬鑑定は初めて、ニセと断定してない」
──────────────────────────────────────

　世界的に権威ある英国の科学雑誌「ネイチャー」の記事に小泉内閣が頭を抱えているという。横田めぐみさんの遺骨を「偽物」と断定したＤＮＡ鑑定に疑問を投げかけているのだ。
　日本政府は遺骨のＤＮＡ鑑定を「科学警察研究所」と「帝京大の吉井富夫講師」に依頼。科警研は「遺骨が高温で焼かれていたため、ＤＮＡを検出できなかった」としたが、帝京大は「横田めぐみさん以外の人のＤＮＡを複数発見した」と報告。政府はその報告を受けて「遺骨は偽物」と断定している。
　ネイチャーの記事は２月２日付の電子版。「ＤＮＡは日本と朝鮮が拉致問題をめぐって衝突する焦眉の問題」という表題で、東京駐在のデービッド・シラノスキー記者が吉井講師を取材し、こうリポートしている。
〈吉井講師は火葬された標本を鑑定した経験はまったくない。また、彼は自分が行った鑑定が断定的なものではなく、また、サンプルが汚染されていた可能性があることを認めている〉
　吉井氏はインタビューにこう答えているのだ。
「遺骨は何でも吸い取る硬いスポンジのようなものだ。もし、遺骨にそれを扱った誰かの汗や脂がしみ込んでいたら、どんなにうまく処理しても、それらを取り出すことは不可能だろう」
　つまり、ＤＮＡ鑑定した吉井講師が「自分が行った鑑定は断定的なものではない」
「サンプルが汚染されていた可能性もある」と言い始めているというのである。だとすると「北朝鮮はニセの遺骨を渡した」「経済制裁だ」と主張している日本は、赤っ恥をかきかねない。吉井講師の鑑定結果をどう評価すればいいのか。
「吉井先生は取材には応じません。ネイチャーには、イレギュラーで答えてしまった。
ネイチャーの記事については、誤解を与えかねないのでコメントしない」（帝京大広報）
　北朝鮮は「日本の鑑定結果は捏造である」「制裁するなら勝手にしろ」と言っている。政府は「中立な第三国」に鑑定を依頼した方がよかったのじゃないのか。

◇◆
さきに帝京大学医学部の鑑定結果について、その疑わしさを指摘したことがある。
鑑定結果の発表の仕方、政府の取りあつかい方は、あまりに政治的だった。
そして、マスメディアの扱い方もひどかった。
http://www.ngendai.com/

	1941．Re: ■ 横田めぐみさん遺骨　帝京大担当医が科学誌「ネイチャー」に告白
	名前：伊豆利彦日付：2月26日(土) 17時57分
	日本のこの問題に対する対応はあまりに不誠実だった。これほどひどいとは思わなかった。しかし、今になってみれば、いつもこのような不誠実さで、国民を欺いてきたのだ。日本の科学に対する国民の迷信と朝鮮に対する偏見と侮蔑。こうして、日本は世界に対する信用を失った。なぜ、日本のマスメディアは、これを正すことができなかったか。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-02-25/03_01.html