大新聞がスルーした「小沢起訴」審査員の平均年齢改ざん疑惑　週刊ポスト　NEWSポストセブン　『阿修羅』（2010.10.19）

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/787.html　

大新聞がスルーした「小沢起訴」審査員の平均年齢改ざん疑惑　週刊ポスト　NEWSポストセブン
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/787.html
投稿者 行雲流水 日時 2010 年 10 月 19 日 10:47:40: CcbUdNyBAG7Z2

http://news.nifty.com/cs/headline/detail/postseven-20101019-3848/1.htm　
2010年10月19日(火)10時0分配信
※週刊ポスト2010年10月29日号

大新聞がスルーした「小沢起訴」審査員の平均年齢改ざん疑惑　

　検察審査会が小沢一郎・民主党元代表を「起訴相当」とした議決については数々の疑惑がある。週刊ポスト10月22日号では、審査員の平均年齢が30.9歳になる確率は「10万分の5」であると指摘し、大きな反響を呼んだ。

　ところが、検審事務局は、10月4日の議決公表から8日後、審査員の平均年齢を当初発表の30.9歳から33.91歳に訂正した。

　当初からこの数字は明らかに奇妙で、本誌では平均年齢が30.9歳以下になる（すなわち有権者全体の平均年齢からそれほど大きくかけ離れる）確率は「10万分の5」であると指摘した。しかし、大メディアは「くじで偶然選ばれた11人の平均年齢は30.9歳と、比較的若い顔ぶれとなった」（10月5日付朝日夕刊）など、不自然な点はないと印象づける。

　訂正発表自体もおかしい。「37歳の人の年齢を足し忘れた」そうだが、ならば平均は「34.3歳」でなければいけない。これだと1回目の議決メンバーと全く同じになる。本当に入れ替えされたのか疑問が湧く。だから数字をいじったのか。

　また、たとえ「33.9歳以下」だとしても、やはり確率は「0.05％」という“奇跡”である。これを「おかしい」と気付かない（？）大メディアは情けない限りだ。

　さらに翌13日、「33.9歳とは就任時の平均年齢であり、議決時点の年齢は34.55歳だった」と、再訂正したが、語るに落ちるとはこのことだ。論点は、“くじ引き”時点でそんな低い年齢になるはずがないという確率論であり、議決時の年齢で「若すぎない」と印象づけても無駄だ。こんな工作をすればするほど、“くじのウソ”がバレる。

　しかも、再訂正で平均年齢は「0.64歳」上方修正されたが、11人のメンバーは半分が5月、残り半分が8月に就任しており、就任から「4か月」と「1か月」しか経っていない。1か月で半年分も歳を取る宇宙人でもいたのだろうか。アインシュタインもびっくりの“奇跡のイレブン”である。

※週刊ポスト2010年10月29日号