検察審査会　幽霊審査会に予算は計上できない　森ゆうこ議員　『晴耕雨読』（2010.12.23）

『晴耕雨読』　http://sun.ap.teacup.com/souun/　

http://sun.ap.teacup.com/souun/3868.html　

森ゆうこ議員Twitter　http://twitter.com/moriyukogiin　

2010/12/23

「検察審査会：幽霊審査会に予算は計上できない：森ゆうこ議員」　　その他

森ゆうこ議員のツイートより。

検察審査会についての新しい資料をUPした。

審査事件票は多くの市民やジャーナリストが検審に情報公開をしたが、黒塗りで提出されたものと、悪戦苦闘の末ようやくその黒塗りの部分を開示させたもの。

そして作成の根拠となっていた最高裁の通達である。

もはや、検察審査会の情報は秘密にできない！

検察審査会の情報は秘密にできない。

何故ならば、審査事件票のように議論の中身そのものに関係のない部分が一度開示された以上、まだ開示されていない同様の部分について、これ以上秘匿する根拠は失われたからである。

検察審査会は速やかに国民の情報開示請求に答えなければならない。

本日の法務部会において、検察審査会の適正な予算執行状況が確認できない場合は、来年度予算を認めることはできないので、12月27日までに検察審査会が私たちに検察審査会の開催状況を具体的に確認できる資料を提出することが確認された。

検察審査会の具体的開催状況とは、すなわち、個々の会議について、開催日時、時間、出席者への旅費等の支給、審査補助員及び担当検察官の出頭の有無、議事録作成の有無等々である。

幽霊審査会などと国民に疑念を持たれ、全く別の審査員11人の平均年齢が、 確率上ありえない３４．５５歳と2回とも同じ結果となった、小沢一郎元代表の起訴議決を行った東京第五検察審査会は、特に一刻も早く具体的な会議の情報を開示すべきである。

幽霊審査会に予算は計上できない。

> 提出書類について裏付けがとれるか？捏造書類では？

ねつ造？そんな事がわかったら…裁判所から出向している事務官です。

> 問題山積の検察審査会ですが、そもそも国民の意見を反映させると言う会なのに、結論だけが開示で肝心の意見内容が公開されないのは変では？専門家ではない国民の意見がどんな意見を言ったのかを知らせないのは、制度の精神に反してませんか？知りたい

おっしゃる通りです。我々立法府の責任です。

再改正を迅速に行うべきです。

本日の法務部会で、ワーキングチームの設置が了承されました。

何度も説明していますが、誰でもこの制度を悪用されれば、容易に刑事被告人にされ、誰でも誰かを容易に刑事被告人にする事ができる、全ての国民の人権にかかわること。

そして、国会議員が容易にその身分を奪われるとしたら、それは議会制民主主義の否定。