『世界』５月号(4/8発売)「ある大学の死……」コメント（2005.4.12）

「意見広告の会」ニュース２７０（2005.4.12）

http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-04/050412ikenkoukoku270.htm　より抜粋

＊ニュースの配布申し込み、投稿は、
　　qahoujin@magellan.c.u-tokyo.ac.jp　まで、お願い致します。

＊＊　目次　＊＊
１　『世界』５月号(4/8発売)「ある大学の死……」コメント
　　　　　「だまらん」http://pocus.jp/damaran.html　
２　ホームページ「学問の自由と大学の自治の危機問題」
　　　　　国公私立大学事件情報より
３　転職は日本の拉致調査を阻害する　　デイビッド シラノスキー
　　　　　he-forum　４／１０より
４　九条意見広告　「毎日」全国版に掲載
　　　　　he-forum　４／１０より

１　『世界』５月号(4/8発売)「ある大学の死……」コメント
　　　　　「だまらん」http://pocus.jp/damaran.html　
＊旧「やさしいＦＡＱ」は「だまらん」http://pocus.jp/damaran.html　に移行しまし
た。

『世界』５月号(4/8発売)に、初見　基氏による 「ある大学の死：都立大学教員はいか
にやぶれていったか」(PP.165-173)が発表された。

（冒頭部分を引用）
　2005年4月6日、東京都による新大学「首都大学東京」（以下「首大」）の入学式
が開催されるという。
この大学は、既存の都立四大学を廃学し、≪まったく新しい大学≫を標榜して設立
されることになっている。
　東京都による新大学構想をめぐる、都立四大学、とりわけ東京都立大学教員側か
らの抵抗については、本誌掲載の川合康氏による報告をはじめ、すでに多くの文書が公
表されている（本稿も参照した重要な典拠は末尾に挙げる）。ここでは、首大設置が文
部科学省によって認可される以前に執筆された川合報告を踏まえつつその後の経緯を念
頭に置き、都立大学人文学部を中心とした動向についての個人的な見解を記す。その基
調は、東京都を批判した教員側の＜敗北＞を見据えたものになる。
　＜敗北＞という現状認識に対しては、いや、闘いは一定の成果をおさめ、いまは
新大学を＜良い大学＞にすべく努める段に入っている、と主張する向きもあることは承
知している。だが筆者の立場は、そうした＜転戦＞を肯（うべな）わず、内実・手続き
ともに首大構想を拒否し、そこに動員されることに抗（あがな）うものであることをあ
らかじめ明示しておく。
　以下ではまず、都立大学側が後退を強いられ敗北に到る事実経過を述べる。そし
て次に新大学構想の問題点を簡単に挙げ、最後に敗因をなすだろう教員内の様相を示す
。
　なお本稿の記述内容はあくまでも個人の観点からのものであるが、少なからぬ部
分を首大就任を拒否した教員たちと共有できるものと考える。

コメント(1)：[2005/04/08]

これまで「首大構想」の問題点を指摘する論考とは一線を画し，都立大学（特に人文学
部）の教員がどのようにして東京都側とのやりとりで後退していったかが生々しく指摘
されている。「生活保守」と「思考停止」が支配的になってしまえば，「大学の理念」
など守れるべくもない。

コメント(2)：[2005/04/09]

これまで川合　康氏による「都立新大学問題―何が起こっているのか　開かれた大学改
革を求めて」や経済学グループによる「都立新大学構想の評価と経済学者たちの選択」
が岩波書店の月刊誌『世界』に掲載されてきた（『世界』2004年7月号）。一般的に『
世界』は左よりの雑誌であるという認識が世の中には広まっているように思える。そし
て，保守派の石原知事と対立しているのが，「いわゆる左よりの人だろう」という想像
と符合する。しかし，上記の論考を発表した諸氏は，いわゆる「左より」（≒「マルク
ス・レーニン主義」など）では決してない。一般の週刊誌では，同じような内容の報告
を取りあげてくれなかったから，偶然にこのような結果になったにすぎない。この点は
，改めてコメントする。

（以下，省略）