学長の見識のなさが原因の第一
佐藤真彦：
小川恵一学長の見識のなさが
混乱・紛糾の原因の第一
（「市民の会」ホームページ，「市民の井戸端」No.85より）
【小川恵一学長の見識のなさが混乱・紛糾の原因の第一】
（２００３年４月１６日）
現在，横浜市立大学問題がこれほどまでに混乱・紛糾してしまった原因の第一は，小川恵一
学長の“見識のなさ”にあります（これに，一般教員の“臆病さ”も大いに手伝っています）．
「市民の会」第１回シンポジウム（03-2-8）でも，「ところで，本日，学長の姿が見えないのはどう
したことか？（横浜市大ＯＢの発言）」，「学長の態度に“隔世の観”あり（松井道昭氏の基調報
告）」などの発言があいつぎました（「市民の会」通信第４号参照）．
どうやら，学長の頭の中には「学問の自由・大学の自治」が何故大切なのか（「市民の会」カメ
リアフォーラムを参照）という，大学人として当然持つべき問題意識や批判精神が皆無らしい
のです．
したがって，全国に悪名の高い「あり方懇答申」に対して，「答申」に追随する姿勢をあらわに
し，しかも「答申」よりもひどい内容を含む“対案（要望）”（通称“学長怪文書”； 「市民の井戸端
BBS」No.81参照）を学長自らが作成しても平気でいられる無神経・鈍感ぶりなのです．
学長の見識のなさは，また，「議論の広場BBS」No.148の「学長回答」となって現れ，No.149で
永岑三千輝氏も『「あり方懇談会」答申に対する大学人の会の声明（「議論の広場BBS」No.141
参照）の水準と比べるとき、大学の自治の無視・理解欠如など顕著で、怒りを通り越し、悲しい
感じがしています。』とコメントせざるを得なくなるのです．
つまり，一般の人も備えており，当然，大学人が持っているはずの良識や問題意識あるいは
批判精神が，驚くべきことに学長には欠落しているらしいのです．
このほかにも小川学長には，遠藤紀明氏が大いに怒っている「パートのおばさん発言http://
satou-labo.sci.yokohama-cu.ac.jp/page061.html
」（注：小川学長と違って，遠藤氏はパートの
おばさんを卑下している訳ではありません）などのトンデモ発言があります．
まだまだ，あります．
たとえば，横浜市立大学“独裁官僚”池田輝政氏（前総務部長．現在，泉区長に栄転．http://
satou-labo.sci.yokohama-cu.ac.jp/page036.html
参照）の生（なま）発言集（“部外秘資料２”
http://satou-labo.sci.yokohama-cu.ac.jp/page039.html
．注：この生発言を文書化したものが
「あり方懇」答申の骨子となった）をホームページに掲載・告発したことを，学長自らが弾圧
（“学内の言論の自由弾圧事件”http://satou-labo.sci.yokohama-cu.ac.jp/page041.html
）しよ
うとして失敗した事件（“トカゲの尻尾切り事件” http://satou-labo.sci.yokohama-cu.ac.jp/
page055.html ）などなどです．
このままでは，事態はますます混乱・紛糾するばかりで，小川学長は横浜市立大学の歴史上
“前代未聞のサイテ―学長”となるのは必定です．
学長には，ただちに辞めてもらうしかありません．
・・・・・・・・・・
（以下，加筆2005.7.6）
（１）“対案（要望）”（通称“学長怪文書”； 「市民の井戸端BBS」No.81参照）
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-04/030409gakucho-kaibunsho.pdf
（２）「あり方懇談会」答申に対する大学人の会の声明（「議論の広場BBS」No.141）
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-04/030415daigakujin.htm
（３）「パートのおばさん発言」
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-03/030303endo-ogawa.htm
（４）横浜市立大学“独裁官僚”池田輝政氏（前総務部長．現在，泉区長に栄転）
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-01/030128bugaihi.htm
（５）“学内の言論の自由弾圧事件”
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-02/030206ogawa-shiji.htm
（６）“トカゲの尻尾切り事件”
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-02/030226tokage.htm