まず、shin-pは現在までDR盤を聴いたことがありません。石丸電気や松山のレコード店でも見かけたのですが、結局買わなかったのです。なぜかというと−お金がもったいないから−以前ウェネチアディスクV1001(52/02/08のブラ1というふれこみ)のときもそうでしたが、おそらく録音状態も悪く、演奏もCOPYに違いないようなCDに2000円以上も払う気が起こらなかったからです。今回、SK氏のご協力でDR盤の元になったと思われるGCL(ゴールデンコンサートライウ)のLPやEMIの海外LPなどを含めて、特にST氏が主張される2楽章を中心に聞き比べてみました。

結論から言うと、やはり別の演奏のようです。DR盤はダーレムゲマインデの放送録音という通り聴衆ノイズは全く聞き取れません。EMI盤はみんな盛大にセキをしているのに−。演奏も微妙なニュアンスが違うような気がします。SK氏もこの2楽章に関しては「別物」のようだ−とされています。
さらに、shin-pが詳細にこの2楽章を検討した結果、DR盤には2分20秒から3分にかけて当時のベルリンの状況を伝える「時の音」とされる米進駐軍の輸送機（と思われる）の音が入っていました。もちろんEMI盤には日本盤海外盤CDLPともそんな音は入っていません。そして、終楽章の巨匠のグイグイとオーケストラを引っ張っていく感じが放送録音のDR盤では希薄になっています。ただ、部分的には「そっくり」なところもあり、その部分は同じ演奏でテープをつないでいるのかもしれません。しかし、試聴後の感想は「またもう一つ巨匠のブラ4が聴けた感動でいっぱい」です。DR盤の違いを何度もご指摘していただいたST氏に感謝いたします。ありがとうございます。またLP・CDの試聴にご協力いただいたSK氏にも感謝いたします。

shin-pHPでの結論。
この演奏のエアチェックテープは2本あり、もちろん同じ演奏だが録音した人物の違いで(1)(2)とする。ディスココープ系のLPとM&Aは(1)のテープでほとんど作られ、キング(キャビア原盤K20C77)は全部(2)のテープで作られている。また、HUNTが指摘するウェストミンスターのスタジオ盤ではないかと思われるテープを(3)とする。それでM&ACD895の演奏を分析すると−

   1楽章                   2楽章                   3楽章

TIME                    TIME                    TIME

0-2'23"      (3)        0-1'29"      (2)        0-5'13"      (1)*

2'24"-3'48"  (1)        1'30"-2'59"  (1)        5'14"-5'14"  (2)

3'49"-3'52"  (3)        3'00"-4'16"  (2)        5'42"-6'09"  (1)

3'53"-8'05"  (1)        4'17"-5'25"  (1)        6'10"-6'48"  (2)

8'06"-8'13"  (3)        5'26"-6'27"  (2)        6'49"-7'05"  (3)

8'14"-END    (1)        6'28"-6'32"  (1)        7'06"-13'01" (1)

                        6'33"-6'37"  (2)        13'02"-END   (2)拍手

                        6'38"-6'53"  (1)

                        6'54"-6'59"  (2)      ( 0'00"-0'21"  (3)の可能性)
                        7'00"-7'03"  (1)

                        7'04"-7'35"  (2)

                        7'36"-8'10"  (1)

                        8'11"-8'35"  (2)

                        8'36"-END    (1)

さらに、戦中の録音を詳細に聴いていればテープをつなぎあわせているようなノイズに遭遇する場合も多い。42年3月録音とされる「合唱」にしても、桧山氏は映画の存在する4月のヒトラー誕生前夜祭との合致点を指摘しているが、メロディアの初期盤(最初期盤ではない)でも独唱の入る直前にテープの継ぎ跡があり、マグネトフォンの録音時間を考慮したテープのかけ替えなのかもしれないが二つ以上の録音を「編集」している可能性も大きい。

さらに英雄に関していえば69年に旧英協会のPミンチン氏がWF&BPOであるとした「アレグロのエロイカ(米Allegro3113/英AllegroALL701=50年代前半)」をカラヤン指揮ベルリン国立歌劇場管(44/06録音)とする資料が存在するが、実際これが指す録音と思われるKOCHから出たCD(SFBへの返還テープを使用したと思われる)を1楽章のみ試聴した(DR盤でも「スタジオ録音」としてこれと同じと思われる録音が出ている＝未聴)が、冒頭からまるで別物だとわかる。たしかにアレグロ盤は実況録音で聴衆ノイズがあり、しかもレンジの狭さから「マグネトフォン」録音であるような気もするが、どう聴いても「カラヤン」ではないだろう。但し、最近発売時期によってはアーベントロート指揮ゲヴァントハウス管の演奏を流用しているケースもあるといい、真相は薮の中だ。
アレグロの英盤の方は発売元がPickwickというレーベルで、これはデッカ盤の古い録音をライセンスを得て発売しているメーカーで、さらにその傘下にあるイノベーティヴ・ミュージック・プロダクションが94年に出しHMVなどで750円で売られていた廉価盤「マルケヴィチ指揮のフランス国立ｏ」のラヴェル名曲集がEMIのマルティノン盤のコピーだったのは有名。(94年秋頃のレコ芸・輸入盤情報参照のこと＝輸入元のキングレコードでは「現在問い合わせ中」とあったがいまだに音沙汰なし−)

  Label     LP/CD No. Release   souce              Quality

1)Vox       PL7230    1952      RRGWien-RWR?       2楽章欠落有も最良の音
2)SWF       SWF7302   1973      RRGWien-ORF+Vox    ワウは少な目音質はカサカサ気味
3)WFSJ      JP1128-9  1973      RRGWien-ORF+Vox    SWFLPよりも落ちる
4)Discocrop RR403     1975?     RRGWien-ORF+Vox    WFSJLPよりも落ちる
5)SWF       SWF902    1990      RRGWien-ORF        現在のORIGINALを感じさせる音
6)DG(JP)    POCG2340  1991/09   RRGWien-ORF&SWFLP  SWFCDにNRを多用した音
7)King(JP)  KICC2118  1992      VOXLP&SWFCD/LPcopy?比較的良好なLPおこし＋α
8)Arlechino ARL140    1996      SWFLPcopy?&ORFcopy Danteよりは若干ましな音質
9)Dante     LYS124    1997      SWFLPcopy?&ORFcopy NR多用で音色変化LPおこし＋α
X)Venezia   V1018     2002/03   VOXLPcopy          VOXLPおこしで現時点最良音質盤
Y)DG(G)     474030    2002/12   RRGWien-ORF&SWFLP  SWFCDと同等の音質＋α


1)2楽章冒頭の欠落も伝説になるほどの最良音質盤。Voxが使用したテープの存在は不明。
2)3)4)ORF所蔵マスターからのLPと思われたがVoxも使用か?　ワウは少なく聞き易いがVoxには劣る。
5)90年当時のORFテープをそのままCDにした感がある。約15年間の音質の劣化は歴然。
6)5)とマスターは同じだがワウをNRで修正し、明瞭度に劣る。2楽章は1)より上。
7)Vox板おこしと4)で使ったと思われるテープを駆使し高音質に仕上げたが、3楽章は平凡。
8)板おこしと何らかの形で入手したORFのテープを使ったようだが音質は7)より劣る。
9)全体的には8)と同様の音質だが、ほとんどは板おこしで作られていると思われる。
X)良好盤質で保存されたVox盤板おこしと思われ、CDでは盤面ノイズを除けば最高音質。
Y)5)の音質に近いがSWFLPを板おこしした部分がある。DG日本盤よりNR少なく明瞭音質。
* 7)のVoxおこし説には疑問も。X)に比べ盤質が極端に悪く或いは幻のMelodiaおこしかも。

>確かにLPより良い音で何と言っても楽章の途中で面が変わらないのが
>最大のメリットですが、LPでも入っている弱音部分で聞こえる
>別の音楽（放送の混信？オペラの様な音)がそのままと言うより
>ノイズが少ない分より明瞭に聞こえ、
>ヘッドホンでは気になって聴いていられない程です。
>と言う事でエンブレム盤もORFの正規録音ではなく、
>やはり放送(1979年?)のエアチェックで
>元はチェトラと同じ音源ではないでしょうか？

というメールをいただきました。また最近アメリカ在住の収集家からさらにオリジナルに近いと思われる音源を聞かせていただいた。EMBLEMやCetraからくすみを取った感じの音源で、よりオリジナルに近いが、混信と受信状態不良のような「プチプチ」は存在している。shin-pはVPOに所蔵しているというこの原テープは実は当時占領軍の放送局だったロトヴァイザーラジオの中継回線を経由したコピーテープで、そのため放送の混信があるのだと思います。オペラのような混信音は53年フィガロの実況盤などでも聞けます。チェトラと同じような経由のテープかどうかはわかりませんが−。

私の手元には1954年4月14〜17日の録音と称する3つのマタイ受難曲の盤があります。 残念ながらFV12013-5そのものは持っていませんが恐らくW-31〜32が同一の録音と思 われ ますので、その比較で気付いた事を報告します。
1)EMI CHS 5655092
この録音唯一のオーソライズ盤。但し解説によると全録音の内2曲を技術的なトラブ ルによりカットしたとある。また「郷 多郎」氏が「独エレクトローラには何とこの 日付の3つのテープが存在する」と雑誌に書いているが、真偽は不明。
2)伊Movimento Musica 03.008
キングやコロムビアから出た物と同一音源と思われる。基本的には1)と同一。 便宜上Cetraと称する。
3)プライヴェート盤 W-31〜32
全部を比較した訳ではないが、ノイズマーカーの比較から1)と別録音の部分が多い。

ここで問題は64〜66番のレシタティーボなのですが

        1)EMI 2)Cetra 3)W  ポイント

64番      有    無    有   1)と3)は別録音

65番      無    有    有   2)と3)は同一録音

66番      無    有    有   2)と3)は同一録音

と言う事で1つ言える事はCetra系はオリジナルテープの66番そして多分65番のレシタ ティーボの録音がトラブルで使えない為、その部分はプライヴェート盤と同じ録音を 使って穴埋めをしているものと想像出来ます。但し64番についてはなぜ録音が存在し ているのにCetra系でカットしたのかは不明です。−−−−
それにしてもEMI盤に、 時間的にも相当長くブラベッツの甘いチェロが堪能出来る66番のアリア が入っていないのはかえすがえすも残念です。