［shin-pHOMEPAGE］ [HPフレーム版] [Ｆ資料室について] ［shin-pのコラム］

資料室・読者コーナー

>モーツァルト４０番について−M&ACD258とFURT1015の二つは音質は
>雲泥の差がありますが、１楽章冒頭のワルターかと思うポルタメントや
>テンポ、それと各所で聴かれるノイズは完全に一致します。
>CD258を聴く限りこれは戦後の録音と考えたくなりますが、
>その場合日を接して行われたEMI録音とのあまりの違いにハントらの
>偽物説を支持したくなります。
>一方上記ディスコグラフィではFURT1015の音源の所在は明確で、
>疑問の余地はありません。
[shin-pのK550M&A・TAHRA試聴比較]

> 次に、最近出たトレマンのディスコグラフィーですが、まだ誤りというか
> 事実誤認が残っています。
>例えば、例の Beethoven 3番のBPとの3つの演奏ですが、
>せっかくハントの5版の記述であっている(と私には思われる) >のにまた話を混乱させています。
> 昔、フルトウェングラーの指揮では？との説もあったシュライバー指揮
> と表記されている Beethoven の3番にしても、
> 正体はカラヤンなどと、両方の演奏をちゃんと聴いているとは
> 思えないようなウソが書かれています。他にも1948年のBrahmsの4番
> とか、49年のBruckner の8番とか....。
＜ｓｈｉｎ−ｐコメント＞キングインターナショナルの広告には、トレマンのディスコグラフィーについて−いままでミスの多かったディスコグラフィーを改善−とありますが・・
[ST氏3rdコメント]

＞スカラの「神々の黄昏」について
＞ルネ・トレマンによるディスコグラフィによれば、ARKADIA
＞WFE364.4による「黄昏」はチェトラ、M&A、伊ハント等の「黄昏」
＞とは別録音であるということです。
＞早速聴き比べたところ確かに違う録音の様な気もします。
＞もう少し良く聴いてから結論を出したいと思います。

◎また９８／０２にＳＴ氏より再びメールをいただきました
＞グリークについては、やはりヘーガーで正しいと考えられます。
＞44年7月29日から9月25日までのベルリン・フィルのバーデン・バーデン
＞滞在中、録音に参加したのは、クナとヘーガーのみです。
＞ヘーガーはギーゼキングと、シューマン、ブラームスの２番も録音しており、
＞グリークもヘーガーの録音と考えるのが自然ではないでしょうか。
＞また、クナの「ロマンティック」はPreiser盤では9月8日という日付を与えてい
＞ます。
＞もちろん、M&A盤と同一です。
[syuzo氏のクナッパーツブッシュ・ページ]

＞ベートーヴェン5番の47年5月25日録音とされるもので、伊CETRAのCD
＞（LPではない）には（少なくとも私の持っている盤では）27日のDG盤と
＞同じ演奏が収録されてます。Music and Arts盤はあっています。
＜ｓｈｉｎ−ｐのコメント＞確かにキングから出た国内盤ＬＰの方は別の演奏のように思われますが・・・