ホーム “市民派”中田市長のダーティーな素顔 “独裁官僚”池田輝政総務部長ほか 小川恵一学長とサイレント・マジョリティー3教授 小川恵一学長の“無責任発言”トップ10 小川恵一学長の「無責任発言集」



“御用学者”橋爪大三郎東工大教授(「あり方懇」座長)ほか

徹底論証:学問の自由と大学の自治の敵,橋爪大三郎「あり方懇」座長の危険性と国公立大学独立行政法人化の行き着く先(2003.1.10) より
 橋爪氏は、その著書『橋爪大三郎の社会学講義2』(夏目書房、1997年)の中で、つぎのような驚くべき発言をくり返している。・・・
 「教授会の自治とは、何だろうか。そのポイントは、人事権にある。誰を教授、助教授にするかは、教授会の権限だ・・・。そしていったん教授・助教授のポストにつけば、よほどのことがない限り(つまり、研究者として無能だったり、教育者として不適格だったりしたぐらいでは)、その椅子を追われない。・・・こんな具合で、大学教授にはまったく競争原理が働かない。その結果、日本の大学は、目をおおうばかりの惨状を呈することになる。」(p.88)
 「どうして、これほど、大学教授の身分が手厚く保護されう(ママ)のだろう?「学問の自由」のためだともいう。・・・しかし、学問の自由は、研究も教育もしないで教授の地位にあぐらをかき、むだ飯を喰い、後進の道をふさぎ、学生に迷惑をかける自由ではない。・・・教授会の自治は、学問の自由を実現するための、必要条件でも十分条件でもない。」(p.88)・・・
 だいたい、橋爪氏の言う「研究も教育もしないで教授の地位にあぐらをかき、むだ飯を喰い、後進の道をふさぎ、学生に迷惑をかける」「目をおおうばかりの惨状」とはどの大学の"惨状"を指すのだろうか?実際の調査に基づいたものとは到底思えないが、もし、事実に基づかない思い込みによる発言だとしたら、客観的事実に基づいて分析を行うことを宗とするはずの社会学者としての資質が問われる、まったく無責任な放言としか言いようがない。自分は"理論派"であるから客観的事実を無視してもよいとでも、橋爪氏は言うのだろうか。・・・

不純な動機:横浜市大“改革”の「ルサンチマン説」 参照



(1)橋爪大三郎(東京工業大学教授、「あり方懇」座長)

  


二十歳のころ 橋爪大三郎にきく(2004.11.27up)
第3回「市大あり方懇」傍聴記−池田理事・橋爪座長の議事引回しを許さず、民主的・公正な運営と討論を求める−(2002.12.9)
学問の自由と大学の自治の敵,橋爪大三郎「あり方懇」座長の危険性(2002.12.11)
徹底論証:学問の自由と大学の自治の敵,橋爪大三郎「あり方懇」座長の危険性と国公立大学独立行政法人化の行き着く先(2003.1.10)
市大あり方懇・座長私案−橋爪座長(東工大教授)(2003.1.16)
愚劣きわまる財務分析T:6億円の黒字を1141億円の赤字に偽装する(2003.1.19)
荻原昭英(S37卒):座長 東工大教授 橋爪大三郎氏への疑問(2003.1.28)
横浜市立大学「あり方懇」の橋爪座長私案を評する(2003.2.8)
随 清遠(商学部):「あり方懇」の愚劣きわまる財務分析 糾弾U ―"累積赤字1141億円"の本当の中身―(2003.2.21)
「あり方懇」最終答申:廃校・売却・縮小を強制する内容(2003.2.27)
「あり方懇」最終答申 新聞報道:橋爪座長《市の財政状況を踏まえれば現状のままで市大が存続する道はまったく考えられない》、中田市長《私も認識は同じ。答申を基に改革に着手したい》、小川学長決意表明《答申を真摯に受け止め、今後市立大学が策定する『中期目標・中期計画』に答申に掲げられた改革の具体的内容を反映させてまいります》 (2003.2.28)
総合理学研究科 緊急声明 小川恵一学長は直ちにアクションを(2003.3.6)
市大の存続・発展を求める声明(2003.3.8)
浅野 洋(横浜市立大学名誉教授・数学):「セカンド・オピニオンを訊くべし」・「座して死を待つことなく,危機に気付き,立ち上がれ」(2003.3.17)
横浜市立大学国際文化学部教授会決議(2003.3.20)
「市大のあり方懇談会答申批判」 理学部 一楽重雄 (2003.3.23)
横浜市長・「あり方懇」の赤字攻撃に対する私達の考え――横浜市大昭和40年卒 村瀬弘明(2003.3.24)
藤山嘉夫(教員組合委員長):「あり方懇」答申に関する学長への質問書(2003.3.28)
「市大を考える市民の会」第3回シンポジウム声明(2003.3.28)
「横浜市立大学のあり方懇談会」答申に関する訴え 「大学人の会」(2003.4.15)
不純な動機:横浜市大“改革”の「ルサンチマン説」
学問の自由と大学の自治の危機問題サイト、「学問の自由と大学の自治」は、なぜ大切なのか? 不純な動機:横浜市大“改革”の「ルサンチマン説」(2005.9.28)


(2)森谷伊三男(公認会計士、「あり方懇」委員)
愚劣きわまる財務分析T:6億円の黒字を1141億円の赤字に偽装する(2003.1.19)
随 清遠(商学部):「あり方懇」の愚劣きわまる財務分析 糾弾U ―"累積赤字1141億円"の本当の中身―(2003.2.21)
平 智之:中田 宏・横浜市長のブレイン研究 ―「中田市政を考える会」準備会の論文を手がかりに―(2003.4.22)